苗博雅出庭作證 遭眾被告律師質疑「沒親身參與京華城案」

台北地院審理京華城案，今（20）日傳喚台北市議員苗博雅出庭作證，不過苗博雅在法庭上，被眾被告律師，包括威京集團主席沈慶京、前台北市長柯文哲、前都發局長黃景茂的律師質疑，苗博雅沒有親身參與京華城案，不具都更法律專業、不具專家證人身分，證述不具證據能力。

合議庭今天當庭播放苗博雅於2021年、2022年北市議會質詢京華城案的2段影音，當時除柯文哲外，還有柯市府幕僚、前都發局長黃一平、前都委會執秘劉秀玲陪同備詢。影片中，柯文哲被問到京華城案時不時抓頭、一臉困惑。

柯文哲辯護律師鄭深元主張，從質詢過程可見柯文哲對於京華城案確實不清楚，當時在議場的官員說明可證明，京華城案是依《都市計畫法》第24條辦理，沒有適法性問題。然而，檢方認為，柯的動作是代表「頭殼抱著燒、在卸責」。

苗博雅在接受詰問過程中，稱自己曾在律師事務所工作過，並沒有處理過都計案，也非都市計畫專業。

鄭深元詰問，2020年6月15日，苗博雅質詢京華城案會議紀錄沒有委員名字，違反公開透明，但一份網路上查到的NCC會議紀錄顯示，同樣沒有揭露委員姓名？苗博雅答稱，公開透明是柯文哲的競選政見，不用跟其他機關比較。

沈慶京律師廖威智質疑，苗博雅的專業性，苗回稱，她擔任7年市議員，具市議員專業。廖威智又問，苗知不知道京華城也是民眾陳情案？苗說，2021年11月11日，她質詢柯文哲關於京華城案時，不知道京華城是陳情案，也不知道同年3月10日有一場便當會，直到她2024年加入市議會調查小組後才知道是陳情案件。

廖威智拿出一篇衛福部王必勝在疫情期間的報導，指高端疫苗會議也未公布各個委員的發言內容，苗博雅質詢京華城案要求市府都委會應公開透明、公布個別委員發言意見，卻對高端疫苗審查未加以批評，質疑是為了打擊政治立場不同的柯文哲，才主張都委會研議京華城案要公開透明。

苗博雅回應，議員職責是監督市府、守護市民的公共財、不能平白無故送容積給財團，而公開透明一向是柯文哲政見，她是在督促柯文哲落實政見，至於她個人臉書的意見評論，本來就是想評論什麼就評，沒規定每件時事都要評論，否則1天就算有72小時也不夠用。

黃景茂律師認為，今天證人的供述就像開一場研討會，提供個人法律見解，且以證人的認知，京華城案送研議，縱使不是最常見的做法，也無具體違背任何一條法令的問題；檢察官另提出都委會委員不續聘的LINE對話紀錄，應從時序來看，黃景茂、彭振聲是在2020年4月25日討論都委會委員的事情，但京華城案第一次研議會議是在2020年5月21日，所以在討論當下，根本沒有京華城送來的研議案，黃、彭討論的內容是另一個案件，且都委會委員不續聘，其聘任權力與都發局無關。

彭振聲補充表示，有關陳情轉研議的結果、都委會委員不續聘的意見，他贊同黃景茂辯護律師的意見，彭說，之前林欽榮已經說過，委員的聘任是一年一聘，都市計畫委員不是都委會執行秘書陳報簽了就算，要循遴選制度，才會簽給市長正式聘用。

應曉薇辯護律師表示，依據今天證人苗博雅的證述可知，議員是可以跨轄區提供市民服務，可參加市長與議員的便當會提出建議事項，接受人民陳情、召開協調會，可以邀請市府官員出席協調會、甚至索取資料，都屬於議員行使職權的一環。