法庭直播恐釀輿論審判？學者曝直播前例：媒體對矚目案件就沒報導嗎？

民眾黨團日前提出「法院組織法」修正草案，盼納入法庭直播，為此，司法院回應，訴訟輿論將危及公平審判，無法贊成法庭直播。不過，真理大學法學系所教授吳景欽直指，現在媒體對於矚目案件就沒有報導或批評嗎？他感嘆，法庭直播已討論8年，正反方主張仍一樣，這是司法改革的悲哀。

立法院司法法制委員會今（11）日召開「法院組織法有關司法公開透明」公聽會，吳景欽發言時提到，2017年司改國是會議就有在討論法庭直播，但8年過去了，正反方的意見還是都一樣，這就是台灣司法改革的悲哀。吳景欽指出，目前不管哪一種方式的法庭直播都沒有法律依據，但憲法法庭言詞辯論就有全程立即直播，2000年蘇建和案也有在做直播，甚至疫情期間不能群聚，有遠距開庭，為什麼這些都能做，非常奇怪。

吳景欽質疑，法庭直播對評審員、證人真的有影響嗎？法庭直播會造成判決不公正嗎？如果檢、審、辯在法庭上因直播而開始戲劇性的表演，應該是不尊重本業的問題。

對於外界質疑法庭直播將造成輿論審判，吳景欽直言，現在沒有網路直播，媒體對於受矚目案件就不會報導、描述或批評嗎？這有什麼差別？吳景欽說，剴剴案、高雄分屍案都是重大矚目案件，立法院或許可以先從「國民法官法」，制定法庭直播的規定。

不過，司法院副秘書長王梅英回應，司法院作為主管機關有義務維護公平審判，確保每一位進入到法庭的訴訟參與者的正當權益，因此2017年司改國是會議針對法庭直播議題有進行政策評估，歷經研議後，認知到法庭直播涉及諸多爭議，因無法獲致利益會大於弊端的結論，所以司法院沒有貿然採行。

王梅英指出，再聆聽各方專家學者意見後，發現大家對法庭直播有高度疑慮，第一，會影響證人、鑑定人到庭作證意願，有害真實發現；第二，訴訟輿論將危及公平審判；第三，將過度侵犯法庭參與者的隱私權、人格權，但欠確合憲性基礎，換言之，法庭直播討論至今仍沒有合理的解決方式，司法院現階段還是無法贊成法庭公播，對倉促立法也有憂慮。